Na základě analýzy členské základny AUÚP je třeba si klást otázky i ohledně obsahu Aktualit a webu. Proč by měl být web navštěvován? Jaké podněty dávat na web? Jaké ceny nabízet soutěžícím? Atd.

Detaily níže v diskusním příspěvku:

Při hledání „viníka“ za nedostatek bytů se pozornost přesouvá na územní plánování. A tak se v „knize hříchů“ územního plánování objeví další černá tečka za nedostatek bytů. Ten puntík tam nebude sám. Namátkou lze uvést povodně, dálnice, železnice, sluneční elektrárny, větrné elektrárny. Víme, co vlastně chceme od územního plánování? Nevíme, chybí shoda na vizi dlouhodobého rozvoje území.

To alespoň tvrdí příspěvek v Aktualitách č. 118 (strany 9 až 11). K diskusi předkládáme jeho některé myšlenky:

Krátce po jednání workshopu AUÚP o urbanistické koncepci a urbanistické kompozici jsem se zabýval návrhem zadání územního plánu jedné obce. Zadání připravil „létající“ pořizovatel. Byl vybrán na základě nabídnuté nejnižší ceny. Jeho zadání obsahuje všechny body, které vyžaduje příloha příslušné vyhlášky. Text však tvoří z více než 80 procent pokyny a požadavky, které jsou sice pravdivé, leč universální. Bylo by je možno aplikovat v zadání většiny obcí.

Časový souběh obou záležitostí mi zvýraznil rozdíly mezi teoretickými východisky, kterými se zabýval workshop a jejich aplikacemi v běžné územně plánovací praxí. Svůj postřeh jsem shrnul do následujících poznámek.